Ухвала суду № 77089749, 11.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/963/18

Провадження № 1-кс/461/8803/18

УХВАЛА

11.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12017090230000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12017090230000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, 19.05.2017 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Калиновського М.М. про зобов’язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_2 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном Снятинського споживчого товариства службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та іншими невстановленими особами, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.

10.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Юрківа О.Р. від 27.09.2018 проведено обшуку квартирі АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстровано та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого вилучено наступні документи: квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 /682 від ОСОБА_3 від 26.07.2007, кошторис №27 на проекті вишукувальні роботи з план схемою прибудинкової території будинку №5 вул. Стефаника у м. Снятин, постанову № 9/37-3 від 19.09.2017 про призначення в.о голови правління Снятинського СТ, постанову №7/30 від 27.07.2010 про відпустку, постанову № 2/6 від 19.02.2009, постанову№5 від 15.02.2006, постанову №7 від 01.03.2006, постанову №19 від 10.10.2006 на 2 арк., розпорядження № 57 від 30.11.2006, розпорядження №36 від 11.07.2006, розпорядження № 32 від 26.06.2006, розпорядження № 52 від 25.11.2003, довідка про заробіток для обчислення пенсії від 03.09.2009 №31, довідка №32 від 03.09.2009, довідка № 33 від 03.09.2009, довідка з 1998 по 1999 про заробітну плату, довідка №148 від 30.11.2017, довідка про заробіток для обчислення пенсії за період часу з 2001 по 2006 рік, довідка № 90 від 13.08.2018, довідка про обчислення пенсії та заробітку №91 від 13.09.20018 на 3 арк., розпорядження №71 від 29.09.2015, розпорядження№ 48-1 від 28.07.2015, розпорядження № 39-3 від 18.06.2014, розпорядження № 14 від 07.02.2014, розпорядження № 3-2 від 02.01.2014, розпорядження 3-2 від 02.01.2014, розпорядження №100 від 12.12.2013, розпорядження № 71 від 16.07.2013, розпорядження №51 від 12.07.2013, розпорядження №104 від 20.11.2012, розпорядження №84 від 04.09.2012, розпорядження №62 від 12.07.2012, розпорядження №18 від 28.02.2012, розпорядження №114 від 28.11.11, розпорядження №69 від 05.03.2011, розпорядження №50 від 28.07.2011, розпорядження №50 від 28.07.2011, постанова № 6/20 від 29.06.2011, додаток №2. Розпорядження № 33 від 20.07.2011, розпорядження №42 від 23.06.2011, розпорядження №15 від 25.03.2011, розпорядження №63 від 06.10.2011, постанова № 7/30 від 27.07.2010, розпорядження №7 від 01.03.2010, постанова № 2-8 від 23.02.2010 на 2 арк., розпорядження № 49 від 18.08.2009, розпорядження №40 від 13.07.2009, розпорядження №34 від 10.07.2009, розпорядження №34 від 10.07.2009, розпорядження № 63 від 07.2005, розпорядження №6 від 17.01.2005, розпорядження від 06.10.2004, розпорядження № 26 від 07.07.2009, розпорядження № 42 від 06.10.2004, розпорядження №13 від 15.03.2011, постанова № 7 –Р від 09.10.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 10.10.2018 у квартирі АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 документи : квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 /682 від ОСОБА_3 від 26.07.2007, кошторису №27 на проекті вишукувальні роботи з план схемою прибудинкової території будинку №5 вул. Стефаника у м. Снятин, постанову № 9/37-3 від 19.09.2017 про призначення в.о голови правління Снятинського СТ, постанову №7/30 від 27.07.2010 про відпустку, постанову № 2/6 від 19.02.2009, постанову№5 від 15.02.2006, постанову №7 від 01.03.2006, постанову №19 від 10.10.2006 на 2 арк., розпорядження № 57 від 30.11.2006, розпорядження №36 від 11.07.2006, розпорядження № 32 від 26.06.2006, розпорядження № 52 від 25.11.2003, довідку про заробіток для обчислення пенсії від 03.09.2009 №31, довідку №32 від 03.09.2009, довідку № 33 від 03.09.2009, довідку з 1998 по 1999 про заробітну плату, довідку №148 від 30.11.2017, довідку про заробіток для обчислення пенсії за період часу з 2001 по 2006 рік, довідку № 90 від 13.08.2018, довідку про обчислення пенсії та заробітку №91 від 13.09.20018 на 3 арк., розпорядження №71 від 29.09.2015, розпорядження№ 48-1 від 28.07.2015, розпорядження № 39-3 від 18.06.2014, розпорядження № 14 від 07.02.2014, розпорядження № 3-2 від 02.01.2014, розпорядження 3-2 від 02.01.2014, розпорядження №100 від 12.12.2013, розпорядження № 71 від 16.07.2013, розпорядження №51 від 12.07.2013, розпорядження №104 від 20.11.2012, розпорядження №84 від 04.09.2012, розпорядження №62 від 12.07.2012, розпорядження №18 від 28.02.2012, розпорядження №114 від 28.11.11, розпорядження №69 від 05.03.2011, розпорядження №50 від 28.07.2011, розпорядження №50 від 28.07.2011, постанову № 6/20 від 29.06.2011, додаток №2. розпорядження № 33 від 20.07.2011, розпорядження №42 від 23.06.2011, розпорядження №15 від 25.03.2011, розпорядження №63 від 06.10.2011, постанову № 7/30 від 27.07.2010, розпорядження №7 від 01.03.2010, постанову № 2-8 від 23.02.2010 на 2 арк., розпорядження № 49 від 18.08.2009, розпорядження №40 від 13.07.2009, розпорядження №34 від 10.07.2009, розпорядження №34 від 10.07.2009, розпорядження № 63 від 07.2005, розпорядження №6 від 17.01.2005, розпорядження від 06.10.2004, розпорядження № 26 від 07.07.2009, розпорядження № 42 від 06.10.2004, розпорядження №13 від 15.03.2011, постанову № 7 –Р від 09.10. 2018

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя /підпис/

Копія відповідає оригіналу. ОСОБА_5.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.

Вик. помічник судді

11.10.2018р.