Постанова № 77089405, 12.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7971/18

№ 3/415/1580/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «ЛИСАВТОТРАНС», є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ вул. Московська буд. 167 під час руху заднім ходом не переконався, що не буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб TOVOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2, який внаслідок пригоди отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10,9 ПДР України.

12.09.2018 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ вул. Московська буд. 167 під час руху заднім ходом не переконався, що не буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб TOVOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Були прийняті міри щодо встановлення місця знаходження водія, чим порушив п.2,10 а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 12.09.2018 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ вул. Московська буд. 167 під час руху заднім ходом не переконався, що не буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб TOVOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. При цьому після зіткнення залишив місце пригоди.

Згідно з схеми місця ДТП від 12.09.2018 року:

Автомобіль TOVOTA CAMRY державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 отримав пошкодження: пошкодження ЛФП заднього бамперу, наслоїння ЛФП транспортного засобу який зник (а.с. 3).

Згідно акту огляду транспортного засобу від 28.09.2018 року автомобіль ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 має зовнішні пошкодження, наявність слідів та інших речових доказів на транспортному засобі: пошкоджене ЛФП заднього бамперу з правої сторони.

Згідно з довідки відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганської області ДПП з бази даних «НАІС» вбачається, що на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Московська, 167/62, видавалося посвідчення водія серії ВХР №837315 кат. «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ» (а.с.9).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10,9 ПДР, згідно з яких - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.

Згідно з п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює водієм на «ЛИСАВТОТРАНС», є особою з інвалідністю ІІІ групи, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін