Ухвала суду № 77089157, 12.10.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/344/2018 325/1041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі – Міняйло А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації - ОСОБА_4,

представника відповідача ПП «Азовець» - адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Приватного підприємства «АЗОВЕЦЬ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га з кадастровим номером 2324583400:02:003:0040, укладений між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Запорізької області в якості орендодавця та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» в якості орендаря, дата державної реєстрації права оренди землі 17 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду судом витребувані: з ОСОБА_3 районної державної адміністрації відомості щодо того, чи укладався у травні 2018 року між ОСОБА_3 районною державною адміністрацією та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (номер запису про право оренди землі в державному реєстрі прав 26232240 від 17.05.2018 року), а також належним чином засвідчену копію зазначеного договору оренди з додатками.

05 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву та надані витребувані судом документи.

09 жовтня 2018 року від представника відповідача ПП «Азовець» надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення щодо відзиву ОСОБА_3 районної державної адміністрації, письмові пояснення щодо заперечень на позовну заяву ПП «Азовець». Крім того, надав суду клопотання про витребування доказів.

Також, представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання часу для подання додаткових доказів по справі.

Інші учасники справи не заперечували заявленим клопотанням представника позивача – адвоката ОСОБА_2.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши надане письмове клопотання про витребування доказів, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засідання у разі необхідності.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 4, ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, оголосити перерву у підготовчому засідання, та витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Також, суд вважає необхідним повідомити учасників справи, що згідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 84, 197-198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, Приватного підприємства «АЗОВЕЦЬ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до 11-00 години 25 жовтня 2018 року.

Зобов’язати у строк до 25 жовтня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31) - належним чином засвідчені копії наступних документів:

- заяву ПП «АЗОВЕЦЬ», на підставі якої була розпочата процедура укладення оспорюваного договору оренди;

- розпорядження голови ОСОБА_3 РДА про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, а також розпорядження № 163 від 11.05.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ПП «АЗОВЕЦЬ»;

- документи на підтвердження призначення ОСОБА_7 виконуючим обов’язки голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації станом на 17.01.208 року та 11.05.20018 року.

Роз’яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова