Ухвала суду № 77088603, 12.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3274/18

провадження №: 2/398/2359/18

У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Олександрійський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити суму заборгованості, визначену Олександрійським ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано частково, а саме ухвалу не виконано в частині подання до суду обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється (п. 3 ч. 2 ст. 175 КК України), тобто розрахунку суми, на яку необхідно зменшити заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Олександрійський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв