Ухвала суду № 77088563, 12.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2018

Справа № 320/7041/18

Провадження № 5/320/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_2 з заявою про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ – 21063, державний номерний знак К1948ЗП, 1986 року випуску, який було накладено слідчим Мелітопольської податкової міліції 19.08.2004 року в рамках кримінальної справи.

Заявниця та інші зацікавлені особи в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2004 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 204 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з конфіскацією вилученої у неї незаконно виготовленої продукції, та на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строк на 1 рік.

28.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ – 21063, державний номерний знак К1948ЗП, 1986 року випуску, який, як вона зазначає був накладений слідчим Мелітопольської податкової міліції 19.08.2004 року в рамках порушеної відносно неї кримінальної справи.

Згідно інформації архіваріусу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2018 року, кримінальна справа № 1-944/2004 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України знищена, відповідно до інструкції про строки зберігання. Оригінал вироку від 29.09.2003 року та копія постанови від 25.10.2005 року про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 знаходиться в архівній справі том № 19 за 2004 рік, яка зберігається постійно.

Заявниця до своєї заяви не надала підтверджень, на підставі чого було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ – 21063, державний номерний знак К1948ЗП, 1986 року випуску та в суді така інформація відсутня.

Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.09.2004 року викладений з чітким і зрозумілим формулюванням висновків, та не потребує уточнень.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року) накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто питання про скасування арешту майна в даному випадку відноситься до компетенції того органу чи посадової особи, на підставі рішення якої він був застосований.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у заяві ОСОБА_2 не відповідають нормам КПК України та в даному випадку у задоволенні заяви слід відмовити.

Роз’яснити заявниці, що в разі порушення її права на вільне володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності, вона має право звернутися за захистом своїх порушених прав чи інтересів у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з автомобіля – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова