Ухвала суду № 77088543, 10.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2018

Справа № 334/3133/16-ц

Провадження № 2/334/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Кузьменко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 року було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

03.10.2018 року через канцелярію суду сторони подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 207 ЦПК України.

В судовому засіданні 10.10.2018 року сторони пояснили, що мирова угода укладена ними на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

02 червня 2015 року померла ОСОБА_7. До складу спадщини входить квартира №10 в житловому будинку № 12-а по вул. Бородінській у м. Запоріжжя та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 7,2697 га, кадастровий номер 2324955100:03:002:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Сторони по справі є племінницями померлої. Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_8, який помер 15.03.2009 року, є рідним братом померлої ОСОБА_7. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_9, який помер 16.10.2011 року, також є рідним братом померлої ОСОБА_7.

Таким чином, сторони по справі є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_7. Сторони протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Третя особа, ОСОБА_5, надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не виявлено. За життя померла заповіт не складала.

Між сторонами виник спір щодо розміру часток спадкоємців в спадковому майні. у зв’язку з чим позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 спірної квартири та 1/4 спірної земельної ділянки. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 2/3 спірної квартири та 2/6 спірної земельної ділянки.

У ході судового розгляду, сторони по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосовно прав та обов’язків сторін та предмету позову, дійшли спільної згоди закінчити розгляд справи шляхом укладання мирової угоди, у зв’язку з чим, вони звернулися до суду із заявою про її затвердження.

Суть мирової угоди сторін зводиться до наступного:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №10, що знаходитьсяв житловому будинку № 12-а по вул. Бородінській у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015 року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,2697 га. кадастровий номер 2324955100:03:002:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №10 в житловому будинку № 12-а по вул. Бородінській у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,2697 га. кадастровий номер 2324955100:03:002:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015року тітки ? ОСОБА_7.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями: 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 03 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які шляхом взаємних домовленостей і поступок домовились про наступне.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири №10, що знаходиться в житловому будинку № 12-а по вул. Бородінській у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015 року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 7,2697 га. кадастровий номер 2324955100:03:002:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015 року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину квартири №10 в житловому будинку № 12-а по вул. Бородінській у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015 року тітки ? ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 7, 2697 га. кадастровий номер 2324955100:03:002:0016, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2015 року тітки ? ОСОБА_7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом ? закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.