Рішення № 77088534, 08.10.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1098/18

Номер провадження2/319/407/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

секретар судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

за відсутності відповідача,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що 23 січня 2016 року померла його троюрідна тітка ОСОБА_4. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. З початку 2016 року до серпня 2016 року позивач перебував на території проведення антитерористичної операції, під Маріуполем, де добровільно виконував захист територіальної цілісності та незалежності України. Крім того, позивач не знав, що є єдиним спадкоємцем після померлої троюрідної тітки.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 жовтня 2018 року.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що після смерті його троюрідної тітки ОСОБА_4 залишилася спадщина. Під час смерті ОСОБА_4 позивач перебував біля міста Маріуполя, де добровільно виконував певні дії з допомоги Збройним Силам України в охороні територіальної цілісності та незалежності України. Лише в серпні 2016 року повернувся додому. Також позивач і не знав, що є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_4 Про цей факт узнав лише влітку 2018 року, коли до нього звернулися особи, які мешкають у будинку, що належить померлій ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Більмацького району Запорізької області до суду не з’явилася. Будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду цієї справу до суду не надходило. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини.

23 січня 2016 року померла ОСОБА_4 у селі Трудове Куйбишевського району Запорізької області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть І-ЖС №342670.

ОСОБА_4 була власником житлового будинку, розташованого в селі Трудове Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області по вул. Чарівній 34.

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою при прийняття спадщини.

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із спливом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт перебування ОСОБА_1 на території здійснення антитерористичної операції протягом січня – серпня 2016 року підтвердила допитана в якості свідка його невістка ОСОБА_6.

З пояснень позивача виходить, що про ту обставину, що він є єдиним спадкоємцем померлої троюрідної тітки ОСОБА_4, він дізнався лише влітку 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноважений на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 позивач з обґрунтованих причин, внаслідок перебування на території проведення антитерористичної операції не міг подати заяву про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини звернувся лише після того, як дізнався, що є спадкоємцем померлої ОСОБА_4

За таких обставин позов про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 селищної ради Більмацького району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 56, ідентифікаційний код 25216735) по визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2018 року.

Суддя: Т. Р. Хамзін