Рішення № 77088473, 12.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.10.2018

Справа № 320/2688/18

Провадження № 2/320/2347/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 396 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 169 грн. 57 коп., інфляційні витрати в розмірі 1 185 грн. 36 коп., пені в розмірі 601 грн. 68 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2008 року між ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_2 було укладено договір № Г-10569 про надання послуг з газопостачання. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми діючого законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2018 року сплата в повному обсязі за природний газ не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. 23 Жовтня та знімалися показники лічильника, але в будинку № 10, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Після чергового обходу 07.07.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 10, на особовому рахунку Відповідача було зафіксовано показники лічильника 26852 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 148 м.куб. У зв'язку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. Працівниками «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 07.07.2015 року склала 2 396 грн. 79 коп. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_2 не звертався для укладення графіка погашення заборгованості. Однак, споживач продовжує грубо порушувати правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий об’єм.

07.07.2016 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об'єкт за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 10. 11.05.2017 року відповідачу було направлено рекомендованим листом попередження № 90110569 про зобов’язання сплатити заборгованість. Договірні зобов'язання з боку газопостачального підприємства виконанні в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 2 396 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 169 грн. 57 коп., інфляційні витрати в розмірі 1 185 грн. 36 коп., пені в розмірі 601 грн. 68 коп. та судові витрати які він поніс при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засіданняне з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з судовими повістками, направленими на адресу відповідача, у зв’язку з не отриманням адресатом та за закінченням терміну їх зберігання. Відповідач також повідомлялася про час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.1ч.1ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Як встановлено у судовому засіданні, 26 листопада 2008 року між позивачем ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № Г-10569 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_2 своєчасно розраховуватися за надані послуги (а.с.7-8).

Так, згідно матеріалів справи, на виконання норм ст.11 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року № 19 було утворено Дочірне підприємство «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке зареєстровано у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2015 року. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» розпочало свою діяльність з 01.07.2015 року. З 01.07.2015 року постачання газу здійснює ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», а ПАТ «Мелітопольгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг; з газопостачання № 2246 від 9 грудня 1999 року, та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 14 «Правил постачання природного газу», при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Так, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРС) від 03.04.2014 № 420 встановлено ціну за 1 м.куб. залежно від обсягу споживання газу, так при споживанні 2500 м.куб. ціна за 1.м.куб. складає 1,089 грн.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРС) від 03.03.2015 №583 встановлено ціну за 1 м.куб. залежно від обсягу споживання газу, так при споживанні 200 м.куб. ціна за 1.м.куб. складає 3,60 грн., понад 200 м. куб. – 7,188 грн.

Згідно наданих розрахунків ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» за період 2015-2018 роки встановлено, що споживачем ОСОБА_2, який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 10, оплата в повному обсязі за природний газ від відповідача не надходила, не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

За показниками лічильника газу було спожито 26704 м.куб, сума заборгованості складала 1 332 грн. 96 коп. Після чергового обходу 07.07.2015 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 10, на особовому рахунку відповідача було зафіксовано показники лічильника 26852 м.куб., тобто обсяг спожитого природного газу склав 148 м.куб., а отже заборгованість, станом на 07.07.2015 року склала 2 396,79 грн.

До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_2 не звертався, графік погашення заборгованості не встановлювався.

Відповідно до п. 15 Правил № 2496 у разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи неоплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення.

Згідно ст.ст.17, 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року Споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Відповідно до п.22 Правил №2496 Споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень.

Так 07.07.2016 року представниками газорозподільного підприємства відповідача було відключено від газопостачання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 23 Жовтня, 10.

11 травня 2017 року відповідачу направлено рекомендованим листом попередження № 90110569 про зобов'язання сплатити існуючу заборгованість.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який ; планується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за спожитий природнийгаз становить: 2 396,79 грн. - заборгованість за спожитий газ; 601,68 грн. - пеня; 169,57 грн. - 3% річних; 1 185,36 грн. - інфляційні нарахування.

Те, що відповідач не належно виконує свої зобовязання по сплаті за послуги з газопостачання та продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання, вказує на порушення ним норм чинного законодавства. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за фактично спожитий газ, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.2765105436), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства «ГАЗ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь пр. 50-річчя Перемоги, 17, Код ЄДРПОУ 39825907: заборгованість за спожитий газ в розмірі 2 396 (дві тисячі триста дев’яносто шість) грн. 79 коп., яку стягнути на р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, особовий рахунок Споживача № 90110569; а також пеню в розмірі 601 (шістсот одна) грн. 68 коп.; інфляційні витрати в розмірі 1 185 (одна тисяча сто вісімдесят п’ять) грн. 36 коп., 3 % річні в розмірі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 57 коп., та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., які стягнути на р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова