Ухвала суду № 77088453, 11.10.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1376/18

н/п : 2-а/397/22/18

У Х В А Л А

11.10.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №648959 від 07.10.2018 року складену інспектором патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 за скоєння ОСОБА_1 Адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та її скасування .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України - позовна заява повинна містити: власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданому адміністративному позові не зазначено відповідачем вищестоящий орган, якому підпорядкований інспектор патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та відомості відносно нього, зазначені в п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нового адміністративного позову із зазначенням відомостей, що вказані вище.

Відповідно з ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п”яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4