
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/557/18
Провадження №2-о/319/42/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року смт.Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Поньки Н.А.
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа Смирновська сільська рада Більмацького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вона має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства. 28.07.2016 року ОСОБА_4 пройшов черговий огляд лікарями Управління охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації психіатричної МСЕК, за результатами якого підтверджено, що він є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності. Стан психічного здоров’я ОСОБА_4 незадовільний і прогресу в позитивний бік не відбувається, він на належному рівні не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров’я ОСОБА_4 потребує значних матеріальних витрат на придбання ліків для його лікування та для виконання індивідуальної програми реабілітації інваліда. Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві. Надала суду відповідні пояснення стосовно даних обставин.
Представник заінтересованої особи Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимого ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, наявні докази та надавши їм належну оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0674873від 28.07.2016 року (а.с. 7).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 337 від 19 липня 2018 року, проведеній в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна.
Заявник ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить суд призначити її опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 фізично та психічно здорова, матеріально забезпечена, забезпечена житлом, за місцем проживання характеризується позитивно, є матір’ю ОСОБА_4, тому суд вважає можливим призначити її опікуном над останнім.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.12, 13, 293, 300 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 297944, виданий 13 червня 2013 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СА 926358, виданий 12 січня 1999 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити два роки.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Ю.М. Горбачов
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 77088357, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/557/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: