
Справа № 401/2717/15-к провадження №1-кп/401/4/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
11 жовтня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий - суддя Гонтаренко Т.М.,
за участю: помічника судді - Кублій Н.І.;
прокурора Світловодського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1;
обвинуваченого ОСОБА_2;
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 12015120270000953 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2018 року - обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.10.2018 року.(а.с.224-225)
До збігу вказаного строку суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд.
Суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 289 КК України та наголосила, що обвинувачений обгрунтовано обвинувачується у вчиненні вищевказаного злочину, який відноситься до категорії тяжких, тривалий час перебував у розшуку, переховувався від суду, а тому ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України існують і на даний час, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання прокурора відносно продовження строку тримання під вартою, вважає зазначене клопотання необгрунтованим, оскільки ризики, на які посилається прокурор, на даний не існують.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групи осіб з проникненням у сховище, тривалий час перебував у розшуку, переховувався від суду майже три роки, а тому наявні ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 10 грудня 2018 року.
Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
11.10.2018
Судове рішення № 77088193, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2717/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: