Ухвала суду № 77087485, 12.10.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.10.2018 394/650/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ФГ "Нива України", місцезнаходження вулиця Гагаріна, 62, місто Тальне Тальнівського району Черкаської області, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_8, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_10, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування збитків (упущеної вигоди), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування збитків (упущеної вигоди) з тих підстав, що розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 01.09.2016 року № 214-р, із змінами, внесеними в преамбулу розпорядженням від 22.09.2016 року № 233-р, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок № № 47, 48, 95, 147, 197, 457, 469, 470, 471, 482, 507, 587, 626, 631, 643, 684, 686, 708, 711, 717, 720, 722, 726, 728, 730, 738, 742, 743, 748, 749. На виконання розпорядження між Новоархангельською РДА та позивачем укладено відповідні договори оренди вказаних земельних ділянок.

Незважаючи на вказані обставини протягом серпня та жовтня 2016 року Торговицькою сільською радою було прийнято ряд рішень про надання вказаних земельних ділянок в оренду фізичним особам-відповідачам. Таким чином, відповідачі, вважаючи себе належними землекористувачами не допускали позивача (техніку та працівників) до земельних ділянок, не давали можливості позивачу обробляти земельні ділянки та збирати урожай. Відповідачі самостійно використовували ділянки для обробітку та збору урожаю, чим допустили самовільне зайняття земельних ділянок.

З огляду на викладене загальний розмір упущеної вигоди позивача внаслідок неможливості засіяти та зібрати урожай склав 2603885,2 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів пропорційно розмірам самовільно зайнятих земельних ділянок. Також позивач просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ФГ "Нива України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та відшкодування збитків (упущеної вигоди) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: