Ухвала суду № 77087406, 11.10.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1573/18

Провадження №4-с/390/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та керівництва Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ в якій просять визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та керівництва, а також зобов’язати керівництво вказаного органу вчинити дії.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Матеріали скарги свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також стягнуто з останнього на користь: потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 30000 грн., втрачений заробіток у сумі 583660,56 грн.; потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 грн. У подальшому, на підставі вказаного вироку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано виконавчі листи, які направлено на виконання до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ, а останніми прийнято до виконання. Звертаючись зі скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 керувались положеннями ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" про що вказано в тексті скарги.

Пунктами 8 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" №6 від 07.02.2014 року роз"яснено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Викладене по суті узгоджується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, яку викладено у постанові від 14.03.2018 року (справа №660/612/16-ц, провадження №14-19цс18).

Зважаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, що ухвалено не за нормами ЦПК, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку ст.287 КАС України.

Таким чином, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.186, 260, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та керівництва Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Роз"яснити, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 287 КАС України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4