Рішення № 77087391, 12.10.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7439/16-ц

Провадження № 2во/314/78/2018

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 12 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуті судові витрати у розмірі 1378 гривень - судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у додатковому рішенні, зазначаючи, що під час розгляду справи не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрату у розмірі 1600 гривень; ця сума була сплачена як судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.03.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що у справі за обставин, наведених у заяві позивача, відстуні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, натомість наявні підстави для винесення додаткового рішення.

Як свідчить квитанція, наявна в матеріалах справи (а.с.69), позивач поніс у справі судові витрати у розмірі 1600 гривень на оплату судового збору при поданніапеляційної скарги на ухвалу суду від 01.03.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тобто, у даній справі наявні підстави саме для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 270 суд додатково

в и р і ш и в :

Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає за адресою: 70025, Запорізька область, Вільнянський район, с.Уральське, вул.Садова, буд.11, – на користь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Пелюри, ЄДРПОУ 35625014, – грошову суму у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на відшкодування судових витрат – судового збору, сплаченого позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.03.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.10.2018 року м.Вільнянськ

Суддя : А. В. Кофанов

про виправлення описки у додатковому рішенні суду

12.10.2018