Вирок № 77087150, 12.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3357/18

1-кп/311/289/2018

12.10.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну загальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, без визначеного місця мешкання, раніше судимого:

1.15 березня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2.15 лютого 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.06.2005 по відбуттю терміну покарання;

3.25 жовтня 2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07 лютого 2011 року по відбуттю терміну покарання;

4.19 липня 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 14 лютого 2014 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 5 місяців 13 днів;

5.23 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

6.26 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 297, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбував, перебував у розшуку з 05 червня 2018 року до моменту затримання - 14 серпня 2018 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

7.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

14 серпня 2018 року, приблизно о 04-00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння № 51 по вул. Гагаріна в с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, виявив припаркований та незамкнений автомобіль марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 11211 гривень 20 копійок, зареєстрований на ОСОБА_3, який фактично належить ОСОБА_4

Одразу після цього, ОСОБА_1 діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, шляхом вільного доступу, відкривши незамкнені водійські двері вказаного автомобіля, сів до салону та, запустивши двигун за допомогою електричних дротів замку запалювання, поїхав на цьому автомобілі до м. Запоріжжя, тим самим таємно, незаконно заволодів автомобілем марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 11 211 гривень 20 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_4 Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду не завдано. Викрадений автомобіль повернуто працівниками поліції.

Потерпілою цивільний позов не заявлений в зв’язку з відшкодуванням матеріальних збитків в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 14 серпня 2018 року, приблизно о 04-00 годині, знаходячись біля домоволодіння № 51 по вул. Гагаріна в с. Кам'янське Василівського району Запорізької області, він сів до автомобіля марки «Москвич» червоного кольору, запустив двигун за допомогою електричних дротів замку запалювання та поїхав до м. Запоріжжя. Через невеликий проміжок часу був затриманий співробітниками поліції. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не вставлено.

Одночасно, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочин проти громадського порядку та моральності, судимості за які не зняті та не погашені, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, який відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, місця реєстрації не має, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв’язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов’язане з позбавленням волі, застосувавши при призначенні покарання положення ч.1 ст. 71 КК України.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-802 від 31 серпня 2018 року в розмірі 572 грн. 00 коп. та судової автотоварознавчої експертизи №11/1-147 від 12 вересня 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст..ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5-ти (п’яти) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу фактичного затримання - 14 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-802 від 31 серпня 2018 року в розмірі 572 грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, код банку (МФО) - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)) та судової автотоварознавчої експертизи №11/1-147 від 12 вересня 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази в провадженні: автомобіль марки «Москвич», модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який переданий потерпілій ОСОБА_4, залишити в її розпорядженні; змив та контроль до нього з ручки водійської двері автомобілю марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на два марлевих тампони, поміщені до паперового конверту, змив та контроль до нього з керма автомобіля марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на два марлевих тампони, поміщені до паперового конверту; змив та контроль до нього з ручки КПП автомобіля марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на два марлевих тампони, поміщені до паперового конверту; 5 слідів папілярних візерунків пальців рук, поміщені до сейф-пакету 4283059 з автомобіля марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити; мобільний телефон марки «BQ» в корпусі білого кольору з автомобіля марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, поміщений до паперового конверту; подушка з водійського сидіння автомобіля марки «Москвич» модель «2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, поміщена до сейф-пакету № 4370661; чохол з вудочками та підсакою на який прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами учасників; чохол з шуруповертом та зарядним пристроєм на який прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами учасників; рюкзак з рибацьким приладдям, який опечатано паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників; дерев'яний чемодан з інструментами, який прикріплено паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати належному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5