
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.10.2018Справа № 910/12525/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" (40024, Сумська обл., місто Суми, вул. ХАРКІВСЬКА,4, ідентифікаційний код 14008264)
до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вулиця ПУШКІНСЬКА, будинок 42/4, ідентифікаційний код 14361575)
про стягнення 46600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення безпідставно набутих коштів 46600,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що на виконання договору поруки №907394 Р від 18.06.2015, укладеного між ТОВ торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", позивачем сплачено кошти на загальну суму 46600,00 грн. з метою погашення заборгованості за договором №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК". Оскільки на час погашення заборгованості порука позивача була припинена, то правові підстави для сплати грошових коштів у сумі 46600,00 грн. на користь відповідача були відсутні. Оскільки банк відмовляється повернути кошти, Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "МАГАЗИН "СЛАВУТИЧ" на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України заявлено про стягнення 46600,00 грн. безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
08.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного суд вважає здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Також разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З огляду на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи обставини наведені в обґрунтування необхідності витребування у відповідача вказаних доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача частково.
Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити судове засідання у справі на 13.11.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у строк до 13.11.2018 надати суду: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: матеріали кредитної справи ОСОБА_2 за договором №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт (договору №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт з усіма змінами та доповненнями; первинні документи, що підтверджують надання банком позичальнику кредитних коштів; банківську виписку про рух коштів на рахунку позичальника; документи, що підтверджують виконання позивачем зобов'язань за договором поруки №907394 від 18.06.2015; довідку про стан заборгованості по договору №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт).
6. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду:
- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;
Позивачу в строк до 13.11.2018 надати суду:
- копію договору №907394 від 06.06.2014 про обслуговування клієнтів - фізичних осіб в рамках продукту VIP-продукт;
8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.
9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 2, ч. 3, ч. 9 ст. 80 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 77086724, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12525/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: