Ухвала суду № 77086710, 12.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5396/18

2-аз/310/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

11 жовтня 2018 року представником Бердянського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 26.06.2018 ВП №56676266 про стягнення виконавчого збору у розмір 14892,00 грн. до набрання рішенням у справі про визнання її протиправною та скасування законної сили. Проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позов може бути забезпечений, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. (п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України).

З системного аналізу зазначених норм встановлено, що забезпечення позову здійснюється з метою гарантування виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог та спрямоване на те, щоб не допустити настання незворотних наслідків щодо відновлення порушеного права. При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Встановлено, що на адресу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 03.07.2018 р. надійшли постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 26.06.2018 ВП №56676266 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №310/8817/17, виданого 20.06.2018 року про зобов»язання Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_2 за вислугу років з 04.10.2017 року, про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892, 00 грн.; - про зобов»язання Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області встановити надбавку на утримання непрацездатного члена сім»ї – малолітнього ОСОБА_3 у розмірах, передбачених законодавством, про виконання судового рішення протягом 10 робочих днів, стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн.

Встановлено, що листом від 04.07.2018 р. Бердянське об'єднане управління ПФУ в Запорізькій області повідомило державного виконавця, що зазначене судове рішення виконано до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77,150, 151, 154 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Бердянського об»єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця, - задовольнити повністю.

Зупинити виконання постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 26.06.2018 ВП №56676266 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн. до набрання рішенням у зазначеній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: