Ухвала суду № 77086659, 25.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/211/17

Провадження № 2/309/133/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Хустської державної нотаріальної контори, Боронявської сільської ради, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майно, а саме житловий будинок за адресою с. Бороняво вул.60-річчя Жовтня №8 Хустського району видане Боронявською сільською радою №73 від 20.10.2000 року; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 23.10.2000 року за реєстровим №6846 державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори; визнати за нею право власності на 1/4 частку в майні колгоспного двору, житлового будинку з надвірними побудовами за адресою с. Бороняво вул.60-річчя Жовтня №8 Хустського району.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила в судовому засіданні клопотання про витребування від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації матеріали інвентарної справи на будинковолодіння за адресою с. Бороняво вул.Центральна (60-річчя Жовтня) №8 Хустського району.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_7- ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (м. Хуст, вул. Слов’янська, №4, Закарпатської області) оригінал інвентарної справи на будинок №8 по вул. Центральна (60-річчя Жовтня), в с.Бороняво, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д