Ухвала суду № 77086306, 09.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10602/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.

при секретарі – Сухан Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення з боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення з боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, згідно з якою просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 308/10602/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Заяву мотивує тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 308/10602/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/10602/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року задоволено.

Вказує, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення з боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк», в сумі 469394 грн.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить судові засідання проводити у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також представником заявника на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутності, згідно з яким просить на підставі наявних у справі доказів заяву про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року у цивільній справі № 308/10602/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б заборгованість за Кредитним договором в розмірі 41533/сорок одна тисячі п’ятсот тридцять три/грн. 00коп., з яких: 28300/двадцять вісім тисяч триста/грн. 00коп. – тіло кредиту; 8421/вісім тисяч чотириста двадцять один/грн. 00коп. – прострочене тіло кредиту; 4812/чотири тисячі вісімсот дванадцять/грн. 00коп. – заборгованість по комісії, та судовий збір у розмірі 415,33 грн.

09.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з витягом з додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», в сумі 46394,00 грн., з яких: 39929,00 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 6015,00 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450 грн. - пеня, штрафи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що відповідно до умов договору № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення з боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 308/10602/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-06510-180313 від 18.03.2013 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2