Ухвала суду № 77085856, 12.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р.Справа № 816/2223/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувшипитання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. по справі № 816/2223/17 за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. апеляційну скаргу Полтавського обласного центр зайнятості залишено без задоволення . Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 по справі № 816/2223/17 залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,0грн. за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного центру зайнятості.

Так, судом апеляційної інстанції вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, про що відображено в резолютивніій частині постанови , яка проголошена в судовому засіданні та в повному тексті постанови у її мотивуваліній частині наведені підстави стягнення на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,0грн.

Однак , при виготовлені повного тексту постанови в її резолютивній частині допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в резолютивній частині повного тексту постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 р. по справі № 816/2223/17, а саме доповнивши її наступним абзацем : "Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,0грн. за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного центру зайнятості".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.