Рішення № 77085284, 03.10.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/500/18

Провадження № 2/382/397/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що 10 липня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, безоблікове підключення на вводі в будинок шляхом підключення на фазний провід додаткового відгалуження. Договір користування електричною енергією відсутній. За результатом перевірки складено акт про порушення № К 031874 від 10.07.2017 року та акт опломбування речового доказу № 581320. 08.08.2017 р. комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн було розглянуто вищезазначений акт, договір, фотографії і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії- 36,432 кВт.год, таприфів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 10.07.2016 р. по 09.07.2017 р.),комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії)згідно акту № К 031874 за 364 дні (технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), що становить 17134, 80 грн. з ПДВ, в зв"язку з чим просивстягнути з відповідача вищевказану заборгованість та 1 762 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач погоджувався з боргом та сплатив 200 грн., але заяви на розстрочку сплати боргу не подав.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що провід, який він приєднав до проводу з нульовою фазою, слугував йому антеною для радіо. Коли його дружина на подвір"ї побачила працівників Ресу, то вона дійсно затягнула провід до будинку для того, щоб він не заважав їм оглядати прилад.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

З показів свідка ОСОБА_2 даних в судовому засіданні вбачається, що він працює у Яготинському районному підрозділі ПрАТ "Київобленерго". При виконанні планових замін лічильників, вони зайшли на подвір"я позивача. Він побачив на вводі в будинок підключення на фазний провід іншого проводу, що вів до будинку. Проте, дружина відповідача одразу почала затягувати провід в будинок та на з"єднанні провід відірвався. За допомогою прибору в місті, де були неізольовані залишки від"єднаного провода він разом із майстром ОСОБА_3 виявив, що підключення було здійснене до фазного проводу.

З показів свідка ОСОБА_3 даних в судовому засіданні вбачається, що коли вони прийшли до будинку відповідача, то останній був на подвір"ї. Дружина відповідача підійшла до вікна і почала швидко затягувати провід у будинок. Частина провода, приєднаного до іншого проводу з фазою, залишилася на вході в будинок. На лічильнику один запобіжник був вимкнений, в зв"язку з чим позаоблівкова елетроенергія не обраховувалася.

З копії ОСОБА_3 про порушення № К 031874 від 10.07.2017 р., (а.с. 5-6) вбачається, що за адресою: с. Кулябівка Яготинського району Київської області, вул. Шевченка, 13 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, безоблікове підключення на вводі в будинок шляхом підключення на фазний провід додаткового відгалуження. Договір про користування електричною енергією відсутній.

З копії Протоколу № 0036 засідання комісії по розгляду акту № К 031874 від 08.08.2017 року про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 10) та розрахунку суми збитків (а.с. 11-12) вбачається, що споживачу ОСОБА_1 проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року за період з 10.07.2016 р. по09.07.2017 р. тарифах, що діяли протягом періоду порушення. Відповідачем завдано збитків на суму 17134,80 грн. Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією, розрахунок суми збитків, повідомлення про оплату від 28.09.2016 р. вручено ОСОБА_1 08.08.2018 р.

З довідки Кулябівської сільської ради (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником даного будинку є ОСОБА_1.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 липня 2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої 24 листопада 1998 року та визнано за ним право власності на житловий будинок № 13 по вул. Шевченка, розташованого в с. Шевченкове Яготинського району Київської області.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2017 року працівниками Яготинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме, безоблікове підключення на вводі в будинок шляхом підключення на фазний провід додаткового відгалуження. Договір користування електричною енергією відсутній. Факт правопорушення зафіксовано актом № К 031874 від 10.07.2017 р. уприсутності споживача. 08.08.2017 року комісією з розгляду актів порушення ПКЕЕн було розглянуто вищезазначений акт і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Розділ 3 Методики регламентує визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.Розмір шкоди становить 17134,80 грн. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до положень пунктів 42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до абз.1-3 п. 53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об"єкта або має право користуватися цим об"єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У пункті 53 Правил (абзаци 3, 10) визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричноїенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно з підпунктом «б» пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення). Як вбачається з вищевикладеного, позивачем належним чином виконувалися зобов"язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, було виявлено безоблікове підключення на вводі в будинок шляхом підключення на фазний провід додаткового відгалуження. Відповідач не оскаржив акт № К 031874 від 10.07.2017 р. про порушення ПКЕЕ та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0036.

З протоколу засідання комісії по розгляду акту від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив позаоблікове підключення, щоб покосити у дворі траву, що спростовує доводи відповідача, наведені ним у судовому засіданні в тій частині, що позаоблікового споживання енергії не було.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивач у судовому засіданні довів заподіяння йому шкоди відповідачем внаслідок розкрадання електричної енергії, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 610, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Київської області, вул. Київська, буд. 2-б, на р/р 26039320734279 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ: 23243188 -17134 (сімнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 80 копійок вартості необлікованої електричної енергії, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору на р/р 26003010517308 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ: 23243188.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.