Ухвала суду № 77084998, 12.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3365/13-к

Провадження № 1-кс/346/1468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

за участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить скасувати арешт на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2, який був накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06.06.2013 року у справіі № 346/3365/13-к та слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3, згідно постанови б/н від 16 серпня 2012 року.

Дане клопотання мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 37798548 з примусового виконання виконавчого напису № 69 від 07 березня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 в користь ПАТ "ЕРСТЕ БАНК".

29 квітня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання в строк до семи днів. Однак, боржником у вказаний термін зобов’язання не виконано. Вважає, що наявність оспорюваного арешту майна не дає змоги виконати даний виконавчий напис. При цьому, посилається на ст. 18, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 1,6,7 Закону України "Про іпотеку", ст. 572 ЦК України.

Просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю (магазин (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/1, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521241;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська буд. 56/2, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510750;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/3, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521151; нежитлову будівлю (гараж), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/4 (п'ятдесят шість / чотири), реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510507;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/5, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23509966;нежитлову будівлю (гараж), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/6 (п'ятдесят шість / шість), реєстраційний номер за РПВН: 23510370;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/7, реєстраційний номер (номер за РПВН 23510434;нежитлову будівлю (офісно-виробниче приміщення), що знаходиться за адресою: Івано- Франківська область, місто Коломия, вул.Гетьманська, буд.№56/8, реєстраційний номер 23510861; нежитлову будівлю (магазин-офіс), що знаходиться за адресокхІвано-Франківська область, місто Коломия, вул.Гетьманська,буд.№56/9, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510166;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/10 (п’ятдесят шість / десять), реєстраційний номер (номер за РПВН): 23520966;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, містоКоломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/11 (п'ятдесят шість / одинадцять), реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521035;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/12 (п'ятдесят шість / дванадцять), реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510092;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/13 (п'ятдесят шість / тринадцять), реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510536;нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Коломия, вулиця Гетьманська, буд. № 56/14 (п'ятдесят шість / чотирнадцять), реєстраційний номер (номер за РПВН).

У судове засідання заявник не з’явився та представник Коломийського ВП не з'явились.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду, що слідує зі змісту ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно ізч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2013 року по справі № 346/3365/13-к та слідчим було накладено арешт на майно ОСОБА_2

Вироком Коломийського міськрайонного суду від Івано-Франківської області від 22.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, і йому призначене покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських функцій на підприємствах установах організаціях всіх форм власності на 3 роки, з конфіскацією майна.

Виходячи із вищезазначених норм чинного законодавства головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень не є суб’єктом який має право звертатися із клопотанням про скасування арешту накладеного в межах кримінального провадження.

Ч.4 ст.174 КПК передбачає, що суд вирішує питання про скасування арешту майна лише одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, а також суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Вказані підстави скасування арешту майна судом є вичерпними.

Згідно ст. 51 ч.6 Закону України "Про виконавче провадження" спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження в якому було накладено арешт завершено з винесенням вироку, до засудженого ОСОБА_2 застосовано додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, в ст.ст. 18, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст. 174 КПК України не передбачено права державного виконавця звертатися із клопотанням про звільнення майна з-під арешту, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі виклаедного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.