Ухвала суду № 77084729, 12.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2300/2018

Справа № 243/9191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Мороз К.В.,

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУНП

в Донецькій області ОСОБА_2,

підозрюваний ОСОБА_3,

захисник ОСОБА_4,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 серпня 2018 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_5, перебував на водійському сидінні у своєму транспортному засобі державний номер НОМЕР_1, марка «Део» модель «Ланос» біля автостоянки «Будинок Биту» за адресою: м. Слов’янськ вул. Центральна буд. 39. У вказаному місці у вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_3 підійшов до водійської двері вищевказаного автотранспортного засобу на водійському сидінні якого знаходився ОСОБА_5, та наніс йому один удар кулаком правої руки в передню область голови, в ніс. Після чого ОСОБА_5 завів свій автотранспортний засіб та поїхав з місця події.

Протиправними діями ОСОБА_3 ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу без зміщення уламків, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, як потребуюча для свого загоєння терміну понад 6 днів, але менш як 21 день (3 тижні).

10 жовтня 2018 року складено та вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування були зібрані матеріали, що характеризують ОСОБА_3, серед яких довідка з КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер міста Слов’янська» згідно із якою встановлено, що ОСОБА_3 з грудня 2015 року по теперішній час перебуває під профілактичним наглядом у лікаря - нарколога, з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин, зловживання зі шкідливими наслідками.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України судову психіатричну експертизу.

Прокурор, слідчий, підозрюваний, захисник та потерпілий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до витягу з ЄДРДР № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України внесено відповідні відомості

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», ОСОБА_3 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря – нарколога з грудня 2015 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливим наслідками».

Так згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України – задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510001695 від 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), місцезнаходження: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.. Заводська, буд. 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

2. чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

3. чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у теперішній час будь-якою душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми вчинками?

4. чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру?;

5. чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1