Ухвала суду № 77084155, 11.10.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/440/18

Номер провадження 1-кп/341/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Тюшки І.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017090140000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів з посиланням на ризики передбачені ст. 177 КК України. Щодо клопотання захисника то в такому просить відмовити так як ОСОБА_2 обвинувачується у тяжкому злочині покарання якого передбачено більше 5 років, раніше судимий,під час досудового слідства перебував в розшуку,може на волі впливати на свідків які не допитані в судовому засіданні. Щодо стану здоров я обвинуваченого то такі довідки видані Івано-Франківським УВП № 12 є сумнівними.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3, з посиланням на практику ЄСПЛ просить змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження , наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину,на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинуваченого на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду , однак враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, а саме діагнози: Ріф-ТБ918.05.18) верхньої частки лівої легені (інфільтративний) Д (-), МБТ(+), м(-),к (в роб.)Гіст (0),МГ(+),Ріф(+),Кат.-4 (ВДТБ),Ког-2(18). Віл-інфекція,клінічна стадія-3.Кандидоз рото глотки.Ангулярний хейліт.Хронічний гепатит ймовірно вірусної етіології. Розлади психіки тап поведінки внаслідок вживання опіоїдів, пониження слуху. Окрім того суд враховує тривалість перебування ОСОБА_2 під вартою а також те,що стороною обвинувачення протягом дванадцяти судових засідань не забезпечено в судове засідання явку всіх свідків а також не надано інформації про те,що ОСОБА_2 під час досудового слідства перебував у розшуку. Суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_2 можливо застосувати більш м'який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181,183,194,195,331,,369-372 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обовязків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками,потерпілим у даному кримінальному провадженні; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4