Постанова № 77083735, 12.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5863/18

Провадження№ 3/266/1718/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д’яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянка України, працююча директором ПП «ШАНС ПЛЮСС» (ЄРДПОУ 40068022) яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу правопорушення №723 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягало у тривалому порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено порушення:

- п.п.14.1.13 п.14.1 , п.п. 14.1.203 п.14.1. ст.14 , п 44 .1., п. 44.2. ст.44, п.п 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу 1 України від 02.12.2010 за №2755-VI, із змінами та доповненнями, ПСБУ15 «Доходи» затвердженого наказом 1 Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N 290, та Зареєстрованого в Мін’юсті України від 14.12.99 р. за N 860/4153, п.7 ПСБУ16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318, та Зареєстрованого в Мін’юсті України від 19.01.00 р. за N 27/4248, ч.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 41 937 грн., у т.ч. за 2015 р.- 27 360 грн., за 2017 р. - 14 577 грн. - п. 185.1 ст.185 , п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI, із змінами та доповненнями , що призвело до заниження ПДВ всього у сумі 89 207 грн., у т.ч. за грудень 2015 р. у сумі 12187 грн., за січень 2016 р. у сумі 974 грн., за лютий 2016 р. у сумі 1083 грн., за березень 2016 р. у сумі 1092 грн., за квітень 2016 у сумі 1243 грн., за травень 2016 р. у сумі 1292 грн., за червень 2016 р. у сумі 1308 грн., за липень 2016 р. у сумі 1569 грн., за серпень 2016 р. у сумі 1578 грн., за вересень 2016 р. у сумі 1472 грн., за жовтень 2016 у сумі 1484 грн., за листопад 2016 р. у сумі 1177 грн., за грудень 2016 р. у сумі 1110 грн., за січень 2017 р. у сумі 1094 грн., за лютий 2017 р. у сумі 1021 грн., за березень 2017 р. у сумі 2928 грн., за квітень 2017 р. у сумі 19257 грн., за травень 2017 р. у сумі 3016 грн., за червень 2017 р. у сумі 3255 грн., за липень 2017 р. у сумі 3469 грн., за серпень 2017 р. у сумі 3547 грн., за вересень 2016 р. у сумі 3427 грн., за жовтень 2017р. у сумі 3207 грн., за листопад 2017 р. у сумі 3258 грн., за грудень 2017 р. у сумі 3096 грн., за січень 2018р. у сумі 3433 грн., за лютий 2018 р. у сумі 3353 грн., за березень 2018 р. у сумі 3189 грн., за квітень 2018р. у сумі 3444 грн., за травень 2018 р. у сумі 3732 грн., за червень 2018 р. у сумі 3912 грн. на підставі акту № 1029/05-99-14-15/40068022 від 17.09.2018 р. Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ШАНС ПЛЮСС» (код ЄДРПОУ 40068022) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2015 р. по 30.06.2018 р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 115-1 0.2015 р. по 30.06.2018 р.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом № 723 від 02.10.2018 року, актом №1029/05-99-14-15/40068022 від 17.09.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ШАНС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40068022) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2015 року по 30.06.2018 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 15.10.2015 року по 30.06.2018 року.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31211256026001 банк отримувача коштів Казначейство України,код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету22030106,ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.