Ухвала суду № 77083575, 27.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
216/4075/18
Номер документу
77083575
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 216/4075/18

1-кс/216/4632/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040230001414 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 18.09.2018 року, в період часу з 18.32 годин по 19.26 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали 108, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено міна противопіхотна ОЗМ-72, димова міна ДМ-11 в кількості 8 штук, під ствольна граната ВОГ-25 П в кількості 35 штук, набої різного калібру.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001414 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами) та проведення судової вибухово-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230001414 від 24.07.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ЗЕЗ ІСТЕ СБУ при Управлінні СБУ у Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження об’єкти, які вилучені 18.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купили 108, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- до якої категорії відносяться надані на дослідження об’єкти, які вилучені18.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купили 108, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- яким способом виготовлені надані на дослідження об’єкти, які вилучені 18.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купили 108, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи придатні надані на дослідження об’єкти до вибуху, які вилучені 18.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купили 108, за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230001414 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 037731, в якому знаходиться ОЗМ-72, опечатаний спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України, який скріплений биркою 10722827, в якому знаходяться міни ДМ-11 в кількості 8 штук, металевий ящик з під ствольними гранатами ВОГ-25 П в кількості 35 штук, вилучені 18.09.2018 року в ході проведення обшуку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Янки Купили 108.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001414 від 24.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання начальнику ЗЕЗ ІСТЕ СБУ при Управлінні СБУ у Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов

Часті запитання

Який тип судового документу № 77083575 ?

Документ № 77083575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77083575 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77083575 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77083575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77083575, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 77083575, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77083575 відноситься до справи № 216/4075/18

Це рішення відноситься до справи № 216/4075/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77083572
Наступний документ : 77083593