Ухвала суду № 77082964, 10.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 жовтня 2018 року Справа № 2340/3170/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області про стягнення коштів, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

07 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 19000) до Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області (вул. Шевченка, 49/1, м. Канів, Черкаська область, 19000), в якому просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.10.2018):

1) визнати дії протиправними відповідача у призначені ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у мінімальному розмірі;

2) зобов’язати Канівський міськрайонний центр зайнятості Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу по безробіттю на підставі п. 9 ч. 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, так як підставами припинення трудового договору з ОСОБА_2 передбачені іншими законами;

3) стягнути з Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області допомогу по безробіттю у розмірі передбаченому абз. 2-3 розділу ІІ Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України № 613 від 15.06.2015, починаючи з 17.04.2018 з розрахунку чотирикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з відрахуванням виплаченої допомоги, що станом на 01.10.2018 становить 36900,13 грн.

04.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з неналежного на належного, а саме з Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області на Канівську міськрайонну філію Черкаського обласного центру зайнятості.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Під час з'ясування обставин у справі судом встановлено, що відповідно до пп.7 п. 4 розділу ІІІ Положення про державну службу зайнятості, наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 №172 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Черкаської області» утворено Канівську міськрайонну філію Черкаського обласного центру зайнятості.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об’єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Канівську міськрайонну філію Черкаського обласного центру зайнятості (19003, Черкаська область, вул. Шевченка, 49/1), в якості другого відповідача.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №2340/3170/18 в якості співвідповідача - Канівську міськрайонну філію Черкаського обласного центру зайнятості (19003, Черкаська область, вул. Шевченка, 49/1).

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко