Ухвала суду № 77082943, 11.10.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1423/18

Провадження № 2/192/712/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

11.10.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення збитків.

Ухвалою від 27 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.2,3,4,5,6,7,8,9,10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України та зазначено, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з копіями для всіх учасників справи. Копію ухвали позивачка отримала 24 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

10 вересня, 14 вересня та 24 вересня 2018 року на адресу суду позивачкою надано додаткові письмові заяви, пояснення, які суд не може вважати такими, що усувають недоліки позовної заяви, оскільки вони є лише фактично додатковими доказами, які не оформлені відповідно до вимог ЦПК України.

08 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 на усунення недоліків надала суду заяву з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок, проте всупереч вимог ухвали суду не усунула інші недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 27 серпня 2018 року. Також позивачка не зазначила ціну позову в частині позовних вимог про стягнення коштів відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27 серпня 2018 року, та вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 27 серпня 2018 року у визначений судом строк,тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення збитків, вважати не поданою і повернути позивачуу зв’язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 11 жовтня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина