Ухвала суду № 77082905, 12.10.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2116/17

Провадження № 2/192/164/18

У Х В А Л А

12.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Солоне питання про визнання явки позивача обов’язковою для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Військова сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання позивач та його представники не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно розписки про отримання повістки про виклик до суду, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача - ОСОБА_3 вважав, що позов слід залишити без розгляду з огляду на неявку без поважних причин позивача та його представників, а також з огляду на неодноразове подання ними клопотань про відкладення розгляду справи, що є на його думку зловживанням процесуальними правами.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представники в підготовче засідання не з’явилися, а без їх участі неможливо вирішити питання про призначення експертизи, яке міститься в матеріалах справи та вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті, тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов’язковою.

В той же час суд вважає, що залишення позову без розгляду на даній стадії є передчасним, оскільки відсутні обставини, визначені ч. 5 ст. 223 та ст. 257 ЦПК України.

У зв’язку зазначеним, суд вважає, що існують підстави для повідомлення (виклику) сторін та для відкладення підготовчого розгляду справи на підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки до явки позивача розгляд справи не можливий.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов’язковою.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 15 листопада 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Роз’яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина