Рішення № 77082873, 03.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2180/18

Провадження № 2/237/1002/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Приходько В.А.

з участю секретаря Шавкун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Курахівська міська рада Мар’їнського району Донецької області про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням – житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за адресою м. Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, вул. Ломоносова, 19. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного житла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2017 року, а відповідач понад 1 рік не мешкає у спірному будинку, адже у 1999 році виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що відповідач у будинку не проживає, його реєстрація у цьому житлі перешкоджає їй у використанні свого майна. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання 21.06.2018 р., 11.09.2018 р. та 03.10.2018. не з’явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання повідомила, що її брат ОСОБА_2 – відповідач по справі, дійсно не мешкає з 1999 року за адресою м. Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, вул. Ломоносова, 19. Переїхав на постійне місце мешкання у м. Макіївка, веде розгульний образ життя, на зв’язок не виходить та встановити його місцезнаходження неможливо.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, вул. Ломоносова, 19, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2017 р.

Як видно з акту-підтвердження, складеного депутатом Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області від 12.12.2017 року, в будинку за адресою: м. Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, вул. Ломоносова, 19, ОСОБА_2 не мешкає з 1999 року по теперішній час.

Як вбачається з будинкової книги по вказаному вище будинку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку з 28.05.2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать, що відповідач не проживає у житлі позивачки, збереження його реєстрації у будинку перешкоджає повноцінно ним користуватися та розпоряджатися, призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: м. Курахове, вул. Ломоносова, 19, Мар’їнського району, Донецької області.

Зобов’язати Курахівську міську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Курахове, вул. Ломоносова, 19, Мар’їнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 03.10.18 року