Ухвала суду № 77082774, 11.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/321/18

2-во/214/88/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/321/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018 позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – задоволено частково.

«Визнано договір фінансового лізингу №01858 від 12.01.2018 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» і ОСОБА_2 недійсним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 45000 гривень – авансового платежу згідно договору лізингу №01858 від 12.01.2018.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору».

08.10.2018 позивач ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив виправити помилку в судовому рішенні від 04.09.2018 та у виконавчому листі №214/321/18 у даті народження позивача, а саме, вказати – 07.07.«1984», замість помилково вказаного 07.07.«2984».

Таким чином, у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018 та у виконавчому листі по справі №214/321/18 допущено описку в зазначенні дати народження позивача.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.09.2018 та у виконавчому листі, виданому на його підставі, зазначивши вірно дату народження позивача, як – 07.07.«1984», замість помилково вказаного – 07.07.«2984».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі поданої в рамках цивільної справи №214/321/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018 по справі №214/321/18 та у виконавчий лист, виданий на його підставі, вказавши вірно дату народження позивача ОСОБА_2, як – 07.07.«1984», замість помилково вказаної – 07.07.«2984».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.