Рішення № 77082511, 12.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 жовтня 2018 р. № 820/2208/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення спаченої суми судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця "Литовченко Оксани Валеріївни" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець "Литовченко Оксана Валеріївна" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС України в Харківській області щодо внесення даних в офіційні документи ліцензії ФОП «ОСОБА_1В.» (РНКОПП НОМЕР_1) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №172031648633 від 02.11.2017 та ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №172031668634 від 02.11.2017 про початок терміну їх дії із 09.11.2017, а не з моменту закінчення строку дії попередніх ліцензій 05.11.2017; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС України в Харківській області за №00001471410 від 15.03.2018 про застосування до ФОП «ОСОБА_1В.» фінансових санкцій на загальну суму 78000,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця "Литовченко Оксани Валеріївни" (вул. Героїв Праці, буд. 32 Б, кв. 106, м. Харків, 61000, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) про скасування рішення - відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем до суду було надано платіжні доручення на суму 1762,00 грн., 780,00 грн., 780,00 грн., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач під час подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, а саме на суму 780,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця "Литовченко Оксани Валеріївни" (РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. з Державного бюджету України (УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 34318206084012).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов