Ухвала суду № 77082496, 12.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

12.10.18 Провадження № 2-во/235/97/18

Справа № 235/4604/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.10.2018 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року вимоги ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка – було пропущено господарську споруду «сарай (Г-1)».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покровської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на земельну ділянку, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення текстом наступного змісту «сарай (Г-1)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: