Рішення № 7708247, 28.12.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №2-934/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В. при секретарі Паучек Є.В. з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на лікування, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України Хмельницької обласної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на лікування, посилаючись на те, що останній вчинив злочин, передбачений ст.286 КК України, а саме допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого вона упала на автомобіль. Зазначав що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і згідно довідки Хмельницької обласної лікарні знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, витрати на його лікування склали 3519,74 грн. Вказував, що 22.06.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито у зв’язку з примиренням із потерпілим, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

Просив стягнути з відповідача на користь Хмельницької обласної лікарні понесені лікарнею витрати в сумі 3519,74 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме, просив відшкодувати з відповідача на користь Хмельницької обласної лікарні витрати понесені на лікування в сумі 3519,74 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і просив зменшити суму відшкодування в зв’язку з важким матеріальним становищем.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і просив зменшити суму відшкодування витрат понесених Хмельницькою обласною лікарнею на лікування ОСОБА_3 в зв’язку з важким матеріальним становищем відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків має право на їх відшкодування, збитками вважаються витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров’я, що у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст. 93-1 ч.1,3 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом прокурора. В разі коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, втрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи за обставин, передбачених п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст.6, ст.ст. 7, 7-2, 8, 9 КПК України

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду встановлено, що ОСОБА_2 08.02.1009 р. близько 4 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, в напрямку вул. Геологів, в порушення п.п.2.3,12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на електроопору, яка впала на керований ним автомобіль, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і дані наслідки знаходяться в прямому причинному зв’язку з порушеннями підсудним ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху. Справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрито на підставі ч.1 ст.7-1 КК України, а ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки Хмельницької обласної лікарні № 95 від 03.09.2009 року ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 08.02.2009 р. по 11.03.2009 р. і витрати на його лікування склали 3519,74 грн.

Згідно ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 - є інвалідом ІІ групи, не працює, власного будинку не має, земельна ділянка за ним не числиться.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 понесених Хмельницькою обласною лікарнею в результаті дій ОСОБА_2 в зв’язку з важким матеріальним становищем останнього.

Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Це підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, суд  на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов заступника прокурора м. Хмельницького - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Хмельницької обласної лікарні, м. Хмельницький вул.Пілотська, 1, р/р 354280030011234 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на лікування особи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. в дохід держави

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: