Ухвала суду № 77082399, 11.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.10.2018 справа №820/5112/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Корнієнка А.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові заяви позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64220, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_2 від 16.03.2018, прийняте ГУ ДФС у Харківській області.

Через канцелярію суду позивачем та представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4405/18.

У судовому засідання позивач та представник відповідача подані клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

В обґрунтування клопотань вказано, що предметом розгляду у зазначеній справі є правомірність застосування штрафних санкцій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за донарахований єдиний соціальний внесок за 2014 - 2016 роки з відповідно до акту перевірки від 17.11.2017 № 20437/20-40-13- 02/НОМЕР_1.

Згідно із ст.ст. 7, 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» фізичні особи-підприємці сплачують єдиний внесок у встановленому законом розмірі від бази нарахування, тобто від суми доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладанню податком на доходи фізичних осіб.

Розмір заборгованості з єдиного соціального внеску, зазначений в оскаржуваному рішенні про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № НОМЕР_2 від 16.03.2018 року, розрахований ГУ ДФС у Харківській області, виходячи з встановленої за даними перевірки суми чистого оподатковуваного доходу (прибутку), що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб (таблиці два і три на сторінці 30 і таблиця на сторінці 16 акту перевірки від 17.11.2017 року № 20437/20-40-13- 02/НОМЕР_1).

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/4405/18 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб і військового збору №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 від 13.12.2017, прийнятих на підставі акту перевірки від 17.11.2017 № 20437/20-40-13- 02/НОМЕР_1.

Предметом розгляду у зазначеній справі є правильність визначення розміру чистого оподатковуваного доходу ФОП ОСОБА_1 за 2014-2016 роки для цілей оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Суд зазначає, що за наслідками розгляду справи № 820/4405/18 судом будуть встановлені обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи № 820/2964/18, а саме - буде підтверджено або спростовано правильність обчислення чистого оподатковуваного доходу ФОП ОСОБА_1 за 2014-2016 роки, на підставі якого якого відповідач нараховував розмір штрафних санкцій за несплату єдиного соціального внеску відповідно до оскаржуваного рішення № НОМЕР_2 від 16.03.2018.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням вимог процесуального закону щодо розгляду справи протягом розумного строку (без невиправданих зволікань), суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/5112/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4405/18.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяви позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64220, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/5112/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/4405/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 12 жовтня 2018 року.

Суддя О.Г. Котеньов