Рішення № 7708238, 30.12.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа №2-1010/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 15.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 100476-CRED, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000 доларів США у вигляді строкового кредиту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим повернення 11.05.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором, однак порушив умови договору. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 100476-CRED від 15.11.2007 року з ОСОБА_3 Вимога пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення

Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2505,94 долари США заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19320 гривень заборгованості, витрати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день, годину, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки або неявки своїх представників суду не повідомили. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 15.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №100476-CRED, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 6000 доларів США у вигляді строкового кредиту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №100476-CRED укладеного з ОСОБА_2 сума загальної заборгованості становить 2505,94 долари США, в якій 1868,86 доларів США – заборгованість за кредитом, 486,87 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,43 долари США – штраф (фіксована частина), 117,79 доларів США – штраф (процентна складова), що в перерахунку на грошову одиницю України становить 19320 гривень.

З даних договору поруки № 100476-CRED від 15.11.2007 року вбачається, що відповідно до умов договору п.4 у випадку невиконання Боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов’язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст.ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не установлено договором.

На підставі наведеного позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат.

На підставі ст.ст. 2,15,526,611,612, 625,1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №100476-CRED від 15.11.2007 року в сумі – 19320 (дев’ятнадцять тисяч триста двадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 193,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа №2-1010/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

На підставі ст.ст. 2,15,526,611,612, 625,1050,1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №100476-CRED від 15.11.2007 року в сумі – 19320 (дев’ятнадцять тисяч триста двадцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 193,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: