Ухвала суду № 77082290, 11.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7411/16-ц

2-во/214/90/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи №214/7411/16-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 закрито провадження у цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету.

10.10.2018 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2018, в якій просила вказати вірно в резолютивній часині ухвали розмір судового збору який слід повернути з державного бюджету, а саме «1256 грн. 20 коп.», замість помилково зазначеного «1378 грн.».

Заява мотивована тим що перед подачею позовної заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу та сплатило 121,80 грн. судового збору. Оскільки судовий наказ скасовано, при подачі позовної заяви підприємство доплатило різницю в судовому зборі - 1256,20 грн. Під час розгляду цивільної справи, ОСОБА_3 сплатила заборгованість в сумі 3655,43 грн. разом із судовим збором за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн. А тому на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 1256,20 грн.

Таким чином, в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018 по справі №214/7411/16-ц допущено описку в зазначенні розміру судового збору, який слід повернути позивачу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01.10.2018, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали в частині повернення КПТМ «Кривоіржтепломережа» з державного бюджету судовий збір в розмірі 1256 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 про виправлення описки поданої в рамках цивільної справи №214/7411/16-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення– задовольнити повністю.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 по справі №214/7411/16-ц вказавши вірно розмір судового збору, який слід повернути КПТМ «Кривоіржтепломережа» з державного бюджету, виклавши 5 абзац резолютивної частини ухвали в такому змісті:

«Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, з державного бюджету судовий збір в розмірі 1256 грн. 20 коп.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.