Ухвала суду № 77082234, 04.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6663/18

Провадження № 2/185/3573/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1Г, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6663/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повернення стягнених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повернення стягнених аліментів.

04 вересня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Сбербанк», про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повернення стягнених аліментів,та призначено підготовче судове засідання у справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позивач подав клопотання про витребування доказів, просив справу розглянути у його відсутність, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, відповідач ОСОБА_4 МРВ ДВС надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, третя особа в судове засідання не з’явилася, жодних заяв не надіслала.

Відповідно до клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати:

- з ОСОБА_4 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про суму стягнутих та перерахованих коштів в якості аліментів з ОСОБА_2 за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року;

- з Акціонерного товариства «Сбербанк» інформацію за карткою №4524340223298760 щодо перерахованих коштів в якості аліментів за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року, та залишок коштів на вказаному рахунку.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись: ст. 83, 84, 189, 196, 198, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати:

- з ОСОБА_4 міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про суму стягнутих та перерахованих коштів в якості аліментів з ОСОБА_2 за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року;

- з Акціонерного товариства «Сбербанк» інформацію за карткою №4524340223298760 щодо перерахованих коштів в якості аліментів за період з вересня 2016 року по жовтень 2018 року, та залишок коштів на вказаному рахунку.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до 30 жовтня 2018 року.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити учасникам справи, та для виконання в частині витребування доказів.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко