Рішення № 77082223, 03.10.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/354/18

Провадження №2/190/573/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування завданої майнової шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування завданої майнової шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» і ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» було укладено договір страхування серія AM № 105713.0045 від 01.01.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06.09.2016 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода , за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» автомобіль.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2016 року особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП визнано ОСОБА_1.

Згідно Рахунку-фактури № АДС-006179 від 13.09.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Skoda Octavia , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 8 821 грн. 68 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 8 821 грн. 68 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 06.09.2016 року, страхового акта № ІІА2016090600024/1,29/01 від 15.09.2016 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди. Згодом стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час настання страхової події була застрахована в ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6120991 (надалі - Поліс), яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого в сумі 50 000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500 грн. 00 коп.

20.04.2017 року ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 4 446 грн. 36 коп.

Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (8 821 грн. 68 коп.) і страховою виплатою (4 446 грн. 36 коп.), яку здійснило ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» становить 4 375 грн. 32 коп. (8 821 грн. 68 коп. - 4 446 грн. 36 коп. = 4 375 грн. 32 коп.), то зазначену сума прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. ( а.с.145,150-151,173-174, 180-181)

Представник третьої особи ТДВ СТДВ «Глобус» ОСОБА_4, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність,.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факт та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» і ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» було укладено договір страхування серія AM № 105713.0045 від 01.01.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією даного договору. (а.с.6-24)

Згідно копії наказу ТОВ «Нестле Україна» та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 передано автомобіль Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для виконання службових обов»язків в міжміських сполученнях. (а.с.26,27)

06.09.2016 року в м.Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода , за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви про настання страхового випадку та копією відомості про власника ТЗ. (а.с.28,32,33)

05.10.2016 року постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн.. (а.с.30-31)

Згідно копії Рахунку-фактури № АДС-006179 від 13.09.2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Skoda Octavia , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 8 821 грн. 68 коп.. (а.с.37)

Згідно умов договору страхування ПрАТ «ПЗУ УКРАЇНА» сплатило Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 8 821 грн. 68 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника про настання страхового випадку від 06.09.2016 року, страхового акта № ІІА2016090600024/1,29/01 від 15.09.2016 року. (а.с.38-40)

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

20.04.2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 4 446 грн. 36 коп.. (102-106)

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це сума збитків, що страховиком не відшкодовується. Статтею 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Різниця між фактичним розміром шкоди (8 821 грн. 68 коп.) і страховою виплатою (4 446 грн. 36 коп.), яку здійснило ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» становить 4 375 грн. 32 коп. (8 821 грн. 68 коп. - 4 446 грн. 36 коп. = 4 375 грн. 32 коп.).

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст.22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ст.29 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди у розмірі 4375 грн. 32 коп..

Згідно ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути 1762,00 грн., судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 76-82, 89,141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» про відшкодування завданої майнової шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №560572, виданий 10.08.1999 року П'ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців,40, код ЄДРПОУ 20782312, р/р26500032706901 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму завданої майнової шкоди в розмірі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п»ять гривень) 32 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя