Ухвала суду № 77082163, 10.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2877/14-ц

Провадження № 2-п/234/88/18

Ухвала

іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/2877/14-ц

№ 2-п/234/88/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

(заявник) ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року по справі № 234/2877/14-ц, провадження № 2/234/1910/14 у зв’язку з відсутністю права подачі позовної заяви про стягнення аліментів на утримання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Заяв клопотань від заявника не надійшло.

3. Фактичні обставини.

04 липня 2018 року до суду надійшла заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 липня 2018 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений в ухвалі строк заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунено недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5