
У Х В А Л А
Справа № 184/2103/18
Номер провадження 2/184/682/18
12 жовтня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та залишення проживання малолітньої дитини з матір’ю .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» та не зазначено доказів на підтвердження звільнення позивача від його сплати.
Так відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, також позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем у позові вказані дві позовні вимоги, за які потрібно сплатити судовий збір, а саме: вимога про розірвання шлюбу та залишення проживання малолітньої дитини з матір’ю. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1409, 60 гривень( 704,80 грн.+ 704,80 грн.).
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
-сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві позовні вимоги, що становить 1409 гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач – УК у м. Покрові/м.Покров/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37691430, банк отримувача – казначейство України(ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – 31219206004031, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (державна судова адміністрація, 050).
Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77082114, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/2103/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: