
Справа № 185/1309/17
Провадження № 2/185/142/18
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
09 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб А.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представн6ика відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсним -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд про визнати недійсними договір довічного утримання, посвідчений 13.03.2015 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 274 та договір дарування квартири, посвідчений 28.07.2016 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 381.
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для огляду у судовому засіданні, оригінал договору дарування квартири, посвідчений 28.07.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 381.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши думку сторін по справі, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказаний доказ по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (51400, м. Павлоград, вул. Озерна, буд. 90 каб. 39) оригінал договору дарування квартири, посвідчений 28.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 381.
Документ необхідно надати суду у строк до 05 листопада 2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 77081993, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1309/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: