Ухвала суду № 77081938, 12.10.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань забезпечення позову

Справа № 607/18858/18

12 жовтня 2018 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову депутата Верховної ради України ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом депутата Верховної ради України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся депутат Верховної ради України ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради, у якій просить:

- визнати недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради від 20.12.2012 №6/12/12 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6 га під будівництво готелю з закладом громадського харчування за адресою вул. 15 квітня КП Фірмі "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради",

- визнати недійсним інвестиційну угоду від 08.11.2017 щодо будівництва соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня в м. Тернополі,

- визнати протиправними дії та рішення Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради із надання дозволу № ТП 112180221271 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня, 00 м. Тернополя (в парку Національного відродження),

- скасувати (анулювати) дозвіл на виконання будівельних робіт № ТП 112180221271 від 22.01.2018, виданий комунальному підприємству Фірмі "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради" на будівництво соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня, 00 м. Тернополя (в парку Національного відродження).

Разом із позовною заявою позивач також подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 підприємству фірмі "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 6110100000:06:002:0770 відповідно до Дозволу на виконання будівельних робіт № 112180221271 від 22.01.2018.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2018 дану справу передано на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 11.10.2018 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Мартиць О.І.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

В порушення вимог даної норми процесуального закону позивачем у заяві про забезпечення не зазначено наступних відомостей:

- щодо позивача - поштовий індекс місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти,

- щодо відповідача ОСОБА_2 міської ради - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

- щодо відповідача відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що подана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, відтак її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову депутата Верховної ради України ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом депутата Верховної ради України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка її подала разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 р.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.