Ухвала суду № 77081916, 12.10.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/718/18

12 жовтня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1М.) звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміни підстави позову, просила визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №247/8 від 26.03.2018 року, яким припинена державна служба позивача з ініціативи суб’єкта призначення шляхом звільнення з посади начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, зобов’язати відповідача поновити ОСОБА_1 на державній службі та посаді начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, визнати недійсним запис в трудовій книжці, зроблений на підставі наказу №247/8 від 26.03.2018 року, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці – задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 247/8 від 26.03.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1М.»., поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, стягнено з Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 62107,50 грн.; у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним запису №21 від 27.03.2018 року у трудовій книжці ОСОБА_1, зробленого на підставі наказу № 247/8 від 26.03.2018 року – відмовлено.

20 вересня 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №819/718/18.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у зв'язку із його втратою. Подана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий Тернопільським окружним адміністративним судом 20.09.2018 року №819/718/18, був втрачений разом з рекомендованим листом №4740200421700, адресованим відділу Примусового виконання Департаменту ДВС Юстиції України, м. Київ. На підтвердження вказаної інформації ОСОБА_1 надано лист Укрпошти від 04.10.2018 року №201-04-776, опис вкладення в рекомендований лист на адресу відділу Примусового виконання Департаменту ДВС Юстиції м. Київ від 21.09.2018 року, копія квитанції про надіслання рекомендованого листа з повідомленням від 21.09.2018 року, викопіювання з сайту про відстеження поштових відправлень

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Керуючись статтями 241, 243,248 КАС, п.18.4. Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Лановецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в адміністративній справі №819/718/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання недійсним запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.