Постанова № 7708189, 03.02.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 3-85\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який народився 15.11.1967 року в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою: вул. Набережна буд. 13 с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009 року о 20-50 год. на 574 км. + 900 м. авто шляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив з’їзд у лівий кювет по ходу руху та перекинувся, чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причина неявки суду не відома, справа слухається у його відсутність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 107627 від 29 грудня 2009 року, за змістом якого, ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок поганої видимості та несприятливих погодних умов, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу, допустив з’їзд в кювет та перекинувся.

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2009 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 29 грудня 2009 року;

- поясненнями ОСОБА_1

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 374 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Бригадирівської сільської ради, код 24134225, р/р 33118336700028, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.