Ухвала суду № 77081887, 08.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.10.2018
Номер справи
233/1738/18
Номер документу
77081887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа №233/1738/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка-51, Центрально-Міський район, вул. Рабфаківська, буд.70А)

до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка-51, Центрально-Міський район, вул. Рабфаківська, буд.70А),

треті особи - ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с-ще Горького, АДРЕСА_1),

Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області (місце знаходження за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), -

«про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи»,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

-виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису від 22.03.2018 р. №41 про народження дитини ОСОБА_4;

-визнати батьком дитини (сина ОСОБА_4), народженої нею 12.05.2017 р. в м. Донецьку, ОСОБА_3;

-скласти відповідний актовий запис про народження 12.05.2017 р. в м. Донецьку дитини ОСОБА_5, батьком якого записати ОСОБА_3.

19 червня 2018 року відкрите провадження в вищевказаній справі.

17 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в якій ОСОБА_3 просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1, 15.05.2017 р.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи,які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору,користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи та об'єднати його з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52-54, 175-177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області, - «про визнання батьківства»

прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області, - «про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи»,

об’єднавши вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в одне провадження з первісним позовом.

Роз’яснити ОСОБА_3, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Визначити відповідачеві за первісним та зустрічним позовом відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач маює право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_3 п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77081887 ?

Документ № 77081887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77081887 ?

Дата ухвалення - 08.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77081887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77081887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77081887, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 77081887, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77081887 відноситься до справи № 233/1738/18

Це рішення відноситься до справи № 233/1738/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77081867
Наступний документ : 77081889