Ухвала суду № 77081704, 11.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2697/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії управління Держпраці у Сумській області щодо проведення перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_2;

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 13.06.2018 № СМ 535/187/НД/АВ/СПТД-ФС про накладення штрафу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25 вересня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 25.09.2018, позивач та його представник не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик (а.с.44,46) у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 11.10.2018, позивач та його представник не прибули повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання ними повістки про виклик (а.с.50-52), клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника, позивач до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.10.2018.

Суддя С.М. Глазько