Ухвала суду № 77081670, 12.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4688/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2018 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (розташоване за адресою: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 14),

до ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 136, кв.44),

«про стягнення надміру виплачених коштів», -

В С Т А Н О В И В:

УСЗН Костянтинівської міської ради звернулося до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену державну допомогу малозабезпеченим сім’ям у розмірі 1410,31 грн. та надміру виплачену державну соціальну допомогу одиноким матерям у розмірі 1361,00 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме не містить:

-п.2 ч.3 – зазначення електронних адрес учасників справи або ж відомостей про їх відсутність; поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача;

-п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

-п.9 ч.3 - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-п.10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів копії документів роздруковані не на окремих аркушах, а на зворотах копій інших документів.

Згідно з п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до матеріалів позову долучено платіжне доручення №4672 від 30 серпня 2018 року на суму 1762,00 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

За наведених підстав, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення надміру виплачених коштів» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя