Ухвала суду № 77081667, 05.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15367/18

Провадження № 1-кс/234/5735/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчій суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря судового засідання – Романенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Костюкова Д.Г. про самовідвід у кримінальній справі №234/15010/18, провадження №1-кс/234/5624/18 за скаргою ОСОБА_1 на відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області Костюковим Д.Г. був заявлений самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КПК України, колегією суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що останні є його колегами та між ними існують дружні стосунки.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені слідчим суддею Костюковим Д.Г. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об’єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Косюкова Д.Г. у кримінальній справі №234/15010/18 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КПК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Пікалова