Ухвала суду № 77081633, 12.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6102/17

Провадження №2/263/95/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Шереметі А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Департаменту Культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «ОСОБА_5 культури «Чайка», ОСОБА_5 голови Маріупольської міської ради ОСОБА_6, Комунального закладу департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради «Централізована бухгалтерія закладів культури про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 12.10.2018 року представник позивача заявила клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині визнання неправомірним та скасування наказу №69/1 – ос «Про звільнення ОСОБА_4В.» внаслідок скасування його наказом директора департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради ОСОБА_7 від 01.10.2018 року за №82-од.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти залишення частини позовних вимог позивача без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд враховуючи, що заява про залишення частини позовних вимог ьез розгляду, подана позивачем після розгляду справи по суті і дослідження доказів, тому немає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме визнання неправомірним та скасування наказу №69/1 – ос «Про звільнення ОСОБА_4В.» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.І. Папаценко